原子运输、拖拽速度与绝热预算

为什么这一章必须做交互 demo

这一章不再讲“门本身怎么实现”，也不直接讲“大阵列如何调度”。它只回答一个更底层的问题：原子为什么可以被移动，以及为什么移动速度会直接变成后续系统设计约束。

“Rb 和 Yb 的允许拖拽速度不同”这件事，如果只给一句结论，很容易让人误解成某种材料排行榜。

真正决定速度上限的是一组耦合因素：

原子质量
同样光学条件下可实现的 trap 深度
势阱曲率与横向振荡频率
加减速轮廓是否平滑

教学模型的核心近似

这一页的 demo 用的是教学级近似，不是完整实验控制器。它抓住的标度关系是：

\omega_\mathrm{trap} \propto \sqrt{\frac{U}{m w_0^2}}

其中 $U$ 是 trap 深度， $m$ 是原子质量， $w_0$ 是束腰。直觉上：

质量越大，在同样势阱下越难被快速而平滑地拖动。
势阱越深、曲率越大，允许的拖拽速度窗口越宽。
轮廓越平滑，越容易把激发压低。

势阱深度1.6MHz

beam waist0.85μm

拖拽距离28μm

当前拖拽速度46mm/s

速度轮廓平滑正弦加减速

这是教学用近似模型，不替代完整的实验控制优化。它抓住的核心量是 “势阱曲率、原子质量和速度轮廓”如何共同决定运动激发。

Rb-87

质量 87 amu，等效势阱系数 1.00

当前速度 46 mm/s

横向陷阱频率

99 kHz

建议安全速度

64 mm/s

激发概率

35%

门操作友好度

70%

Yb-171

质量 171 amu，等效势阱系数 0.78

当前速度 46 mm/s

横向陷阱频率

62 kHz

建议安全速度

40 mm/s

激发概率

76%

门操作友好度

35%

Rb-87Yb-171横轴是拖拽速度，纵轴是激发概率。

你应该从图里看到什么

当参数固定时，Yb 一般会比 Rb 更早进入高激发区。原因不是某一个神秘常数，而是：

质量更大时，给定 trap 对运动的约束更弱。
如果等效势阱深度也更小，这个差异会进一步放大。
拖拽速度一旦超过“安全窗口”，滞后、加热和后续门操作退相干会快速出现。

这和后面的门操作有什么关系

因为拖拽引入的运动激发不是局部小问题。它会继续影响：

原子在目标位点的定位误差
激光脉冲耦合的重复性
Rydberg 门的空间匹配条件
阵列重排后整体保真度预算

所以第五章讨论的是“单次 transport 的物理代价”；到了第八章，才会把这种代价放进 many-atom 重排和系统吞吐里统一看。

Animation asset not exported yet Keep the narrative slot in-page now, then drop in the rendered MP4 or WebM from `animation-studio/` later without changing the chapter layout.

本章 takeaway 速度预算不是“实验小参数”，而是 transport 的基础物理约束。你一旦需要频繁移动原子，它就会继续传导到后续重排、门操作和系统吞吐预算。